全部文章 | 教育 | 北大和丘成桐 | 34.7%的受访者后悔上大学

2006-08-18 14:21


本报讯 没有找到一份工作,“妈妈大学生”戴满鸿前天回到了重庆文理学院。“我特意向辅导老师请了3天假,到主城区来找工作。3天里,主城区几个大的人才市场我都跑完了,简历投了二十几份,但还是没有结果。”昨日上午,在接受记者的采访时,戴满鸿一脸无奈地说。

  多次碰壁 年龄成最大“拦路虎”




 



  4年过去了,带着儿子上大学的“妈妈学生”戴满鸿面临着毕业找工作的问题。昨日中午,记者来到重庆文理学院,见到了刚送6岁儿子上学回来的戴满鸿。

  谈到找工作的事情,已经31岁的戴满鸿脸上闪过一丝尴尬和无奈。

  原来,很多招聘单位看了戴满鸿的年龄就面露难色,有些招聘单位在看完她的简历后,更是很直接的告诉她,“我们要招年轻的应届大学毕业生。”

  “最让我想不通的是,有个招聘公司一看‘学生妈妈’几个字就将我的简历放到一边。”本月初,江苏一家公司来重庆文理学院开招聘会,当天戴满鸿拿着自己的求职简历,早早地来到了招聘现场。

  但是,她从上午9:30一直等到中午11:30,看到比自己后来的同学都被叫进去面试了,而她却一直没有得到面试通知。后来通过



2006-08-18 14:14


如题。



2006-08-18 14:12


“有时候我甚至觉得,上大学就是把父母的血汗钱给糟蹋了!他们辛辛苦苦挣钱供我上学,可我念出来之后,不但养活不了他们,连自己都养不了。”一口气说完这些话,小赵沉默了好一会儿。

“那你后悔上大学吗?”

“后悔!”回答很干脆。

一个月前,小赵从北京农业大学毕业,找到了一份工作——保安,每月800元。小赵说什么也不甘心,他和其他三个准备考研的同学一起,租了一间不到20平方米的民房,白天忙着复习考研,晚上去麦当劳打工挣点儿钱。

“上了高中就要考大学,考了大学还得考研,但是实际没学到什么东西,就是拿了个文凭。”他无奈地笑了笑,“虽说后悔,但也是身不由己,像是一种惯性。我现在发现,要想有出头之日只能接着考研。”

近日,中国青年报社会调查中心与某网站联合开展了一项调查(共有8777人参与),结果显示,34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时,都觉得“后悔”。

上了大学,后悔的举手!
我也很后悔,我妈,越过越郁闷,生活不稳定,工作不顺利,生存压力大,不知明天会怎么样,迷惘啊。
不上等死,上了找死,没活路啊,中国阿,罪孽深重的国家



2006-08-15 10:40


我现在大4,6月就要毕业了,回想过去了的4年,真的是感慨良多啊!别人都说大学是一个能让人上天堂,也能让人下地狱的地方!我现在想想也是,我就下了地狱,这也不能怪大学,只怪自己没有领悟,真想劝劝学弟学妹!珍惜学习时光啊!哎!
发这个帖子也是一时的感慨,希望能听到各位对大学生活的回忆,重新品下自己的过去和未来。



2006-08-15 10:38


这是一组让人没办法不沉重的数字,尽管我们已经多次关注过这个话题。

  中国青年报社会调查中心开展了一项调查(共有8777人参与),结果显示,34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时,都觉得“后悔”。



之所以会“后悔”,调查显示,51.5%的人认为,自己在大学里“没学到什么有用的东西”。有44.7%的人承认“上大学找不到工作,不上更找不到工作”。同时,还有一种论调认为“考不上好大学=没有工作=白读书”。详见本报今日10版

  用农民最朴实的一句话说就是:“上学有啥用呀”。

  这话问得社会沉默不语,有关怀情怀的社会学者或许会涕泪涟涟。

  一方面是大学的高收费,另一方面是大学毕业后生计依然是问题。这里至少有两个方面的因素,一是大学里没有学到什么有用的东西,毕业生面对毕业后的市场困惑不已惆怅不已;另一方面,就是学到真本事的大学毕业生,在市场面前没有关系没有后门没有“有能量”的父母,依然败北于没有学到什么本事的大学毕业生。

  两道沟壑让上大学变得沉重,无与伦比的沉重。

  在朴实的价值换算问题上,社会的底层寻找改变命运的路径似乎只有华山一条路,那就是考上好大学,



2006-08-15 10:37


北京4万硕士生毕业 求职碰壁六成人后悔考研http://news.QQ.com   2006年05月23日15:13   北青网—法制晚报   第 1 2 页 近日,全国硕士毕业生开始准备毕业论文答辩,这些硕士的就业问题成为社会关注的焦点。


今年3月,人事部发布的《2005年高校毕业生就业接收及2006年需求情况调查分析》中指出:"今年全国高校毕业生人数达413万人,整体就业形势不容乐观。




"北京市就业指导中心任占忠主任告诉记者,北京市今年毕业研究生4万多人。来自教育部的统计表明,2006年全国硕士生招生报考人数达到127.5万。







投入"汹涌"的考研大潮,是否能对将来就业有帮助?本报通过调查发现,多数硕士生期待5000元以上的薪酬。而用人单位则更多愿意给4000元以下的薪水。


个案调查


人物:硕士生小于

性别:女


年龄:26


学校:东北某重点大学

求职地点:北京


求职时间:6个月


求职费用:5000元左右备注:应采访对象要求,隐去真实姓名和毕业



2006-08-15 10:34


今天,我从网上看到中国青年报实习生王胜军、焦婷婷的调查报告,说现在有34.7%的大学生后悔上大学。我感到了惊讶,曾几何时的时代骄子,怎么一下子变成了不受欢迎的群体呢?待我仔细阅读全文我才发现,现在真的是时代变了,对人生的价值观也变了,对人才的认知角度也变了。

据报道,有一位北京农业大学的学生接受采访时说:“有时候我甚至觉得,上大学就是把父母的血汗钱给糟蹋了!他们辛辛苦苦挣钱供我上学,可我念出来之后,不但养活不了他们,连自己都养不了。”一口气说完这些话,小赵沉默了好一会儿。“那你后悔上大学吗?” “后悔!”回答很干脆。 一个月前,小赵从北京农业大学毕业,找到了一份工作——保安,每月800元。小赵说什么也不甘心,他和其他三个准备考研的同学一起,租了一间不到20平方米的民房,白天忙着复习考研,晚上去麦当劳打工挣点儿钱。 “上了高中就要考大学,考了大学还得考研,但是实际没学到什么东西,就是拿了个文凭。”他无奈地笑了笑,“虽说后悔,但也是身不由己,像是一种惯性。我现在发现,要想有出头之日只能接着考研。”

其实,后悔的不只是这位大学生,据中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展的一项



2006-08-15 10:33


记者调查:三成受访者谈到大学生活时表示后悔

  专家分析:一方面,大学自身确实存在一些问题;另一方面,公众对大学的期待出现功利化的倾向新闻放送

  近日,《中国青年报》社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展了一项调查(共有8777人参与),结果显示,34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时,都觉得“后悔”。后悔原因多

  专业不专,学费太高都是受访者说“后悔”的原因

  专业不专:调查显示,51.5%的人认为,自己在大学里“没学到什么有用的东西”。“所谓的专业其实并不专,公共课要求很多,而且这几年我花在英语上的时间占了一大半。我真不知道为什么古汉语专业对英语有这么高的要求。”一名汉语言专业的大三学生说起这些,还是觉得“很郁闷”。

  就业压力大:39.2%的人觉得后悔的原因还有“念了四年,出来还是找不到工作”。近年来,大学生找工作的难度越来越大,期望也越来越低,一些人甚至不惜“零工资就业”。

  学费太高:19.0%的人因为“学费太高,得不偿失”而后悔上大学。自1994年至今,国内大学学费从每年几百元一路飙升至每年5000~8000元不等。“大学质量和收费不符,特别是二类大学



2006-08-15 10:32


“有时候我甚至觉得,上大学就是把父母的血汗钱给糟蹋了!他们辛辛苦苦挣钱供我上学,可我念出来之后,不但养活不了他们,连自己都养不了。”一口气说完这些话,小赵沉默了好一会儿。

  “那你后悔上大学吗?”

  “后悔!”回答很干脆。
一个月前,小赵从北京农业大学毕业,找到了一份工作——保安,每月800元。小赵说什么也不甘心,他和其他三个准备考研的同学一起,租了一间不到20平方米的民房,白天忙着复习考研,晚上去麦当劳打工挣点儿钱。

  “上了高中就要考大学,考了大学还得考研,但是实际没学到什么东西,就是拿了个文凭。”他无奈地笑了笑,“虽说后悔,但也是身不由己,像是一种惯性。我现在发现,要想有出头之日只能接着考研。”

  近日,中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展了一项调查(共有8777人参与),结果显示,34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时,都觉得“后悔”。

  上大学——投入产出不划算

  现在有种流行的说法叫做“经营人生”。作为“经营者”,不少大学生对上大学的投入产出比表示了不满。他们认为自己投入了过多的时间与金钱——四年的学习时间与高昂的学费,可收获的是“没学到



2006-08-15 10:30


“有时候我甚至觉得,上大学就是把父母的血汗钱给糟蹋了!他们辛辛苦苦挣钱供我上学,可我念出来之后,不但养活不了他们,连自己都养不了。”一口气说完这些话,小赵沉默了好一会儿。
  “那你后悔上大学吗?”

  “后悔!”回答很干脆。

  一个月前,小赵从北京农业大学毕业,找到了一份工作——保安,每月800元。小赵说什么也不甘心,他和其他三个准备考研的同学一起,租了一间不到20平方米的民房,白天忙着复习考研,晚上去麦当劳打工挣点儿钱。

  “上了高中就要考大学,考了大学还得考研,但是实际没学到什么东西,就是拿了个文凭。”他无奈地笑了笑,“虽说后悔,但也是身不由己,像是一种惯性。我现在发现,要想有出头之日只能接着考研。”

  近日,中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展了一项调查(共有8777人参与),结果显示,34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时,都觉得“后悔”。

  上大学——投入产出不划算

  现在有种流行的说法叫做“经营人生”。作为“经营者”,不少大学生



2006-08-14 15:02


著名数学家丘成桐院士日前在接受采访时说:“北京大学从海外引进的人才,大部分是假人才。”这一说法引起舆论广泛关注。最近,北大终于打破沉默,正式回应称这是“一种不负责的说法”,它“歪曲事实,严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉,在社会上造成了极其恶劣的影响”。北大的理由是,北大引进的海外人才“质量是高的”,也“不存在虚领报酬的问题”。(7月30日《北京晨报》)

  半个多月后,北大姗姗来迟的回应,想必是深思熟虑、有备而来的;而能如此理直气壮地对丘教授反戈一击,想必又是底气十足、胜券在握的。然而,可惜的是,北大并不能凭几句冠冕堂皇的话就自证清白;相反,由于北大的回应偷换了“假”概念,“歪曲”了丘成桐,反而“越描越黑”。  

  首先必须明白,何谓丘成桐教授所说“假人才”,其“假”在何处?丘教授是这么说的:国外的名教授是全职,按照规定必须九个月在聘任学校做研究,只有三个月可以在外面。而中国(高校)有很多大项目,表面上请了很多外国专家,但所谓“全职引进”却是假的,为的是“用这个名字到教育部拿一大笔钱”。北京大学40%的引进人才来自海外,“我担保大部分是假的”。  

  因此,这个“



2006-08-14 14:58


关于丘成桐和北大之争的一些看法(1)
最近对这种8卦的事情很感兴趣,昨晚查了一宿,总结的相关资料存为txt文件,居然有400多K!资料太长,不能一起贴上来,这里写一些简单的摘要。
1、关于丘成桐和田刚的学术地位:丘在数学上确实是一个天才,22岁获得伯克利的博士学位,而且其博士论文是在到伯克利的第一年就完成的。28岁成为斯坦福的教授。使他获得菲而茨奖的工作是解决了卡拉比猜想(这个猜想我不知道是干啥的,不过反正挺NB)。在当今中国,确实无人成绩出其之右。田刚是丘的学生,比丘小九岁,号称“最接近菲尔茨奖的中国人”(丘是美国国籍),不过关于他接近菲尔茨奖有两种说法,一是他在第一轮被淘汰,二是他和最终获奖者只差一票。田参评菲奖的时候,丘是评委,而且丘在评审中并没有说田的好话。以下是网上的消息:有一次中国年轻的数学家中科院院士田刚,提名菲尔兹奖时大家都很看好,当时丘成桐是评委,评委们认为他是中国的,田刚26岁时做过他的博士生,后来又在一起工作过,应该比较熟悉的,当征求他的意见时,他首先大大地表扬了一番,最后说了一句话很到位“比起当年的我来(田刚比他小9岁,丘成桐49年生,田刚58年生),还是差了一



2006-08-14 14:56


在媒体上批评中国现行教育制度,丘成桐教授是其中很有名的了。“丘成桐炮轰xx”的标题隔不久就被放上报端。这次批评北大引进人才掺假,又一次引起了热议。
  出于对中国高校现状的不满和制度的不信任,大部分人选择站在丘成桐教授一边,“宁信其有”。我也觉得,有这么一个喜欢“炮轰”的知名科学家经常敲几下警钟,总比杨振宁先生闭上眼睛唱喜歌要好。
  但是,私下里我也听到了另一种声音。一个对学界比较了解的知情者告诉我一些“内幕”:丘成桐之所以频繁批评北大,是因为跟北大“有仇”,结下了梁子。具体原因好像是北大要搞一个很大的数学研究院,请了一个“海归”当负责人,而这个人被丘成桐认为水平不行,属于他认为的“假人才”之类。类似的内幕还有:当时北大为建数学研究院清理学校后面的园子,被媒体曝光破坏文物,还引发大讨论,最后北大澄清只是拆除违建修葺古建而已,才算告一段落。而据说,这些新闻最早的来源,至少背后的推手就是丘成桐先生。
  我们不能以最坏的恶意来推测别人,对这些所谓的内幕消息,“宁信其无”吧。但是,这次丘成桐批评北大引才掺假,只是一个表态,确是没有拿出证据,指出谁



2006-08-14 14:54


1、丘成桐说北大通过假海龟的方式来骗取国家经费。
网友观点:第一、丘成桐是著名数学家,所以丘成桐说得一定是对的。第二、因为中国高等教育腐败,清华、上交、同济都有造假曝光,北大也一定有造假的问题。
忽略的问题:第一、丘成桐从未提供任何证据来证明,尽管他声称他“担保”。第二、如果丘成桐认为北大有40%的比重都是假海龟,那么随便说出几个人并不困难,但是丘成桐并没有提谁,此后也再也没有进一步表态。第三、其它高校有造假,并不能说明北大就会造假,更不能支持40%的造假的说法

2、关于田刚的问题
网友观点:田刚在国内并不是全职,却拿很多钱(甚至有人说上百万),这就是造假。
忽略问题:第一、田刚教授受聘首批长江学者,首批与之后的批次不同,并不要求全职工作。第二、当选中国科学院院士,并无要求必须全职在国内工作,中科院院士参选材料,也不要求提供全职工作单位,谈何造假?第三、田刚院士在美国工作,是为了通过在第一流学术环境中工作,接触杰出数学家,为延聘高水平学者到北大国际数学中心工作做准备,这一点北大向教育部和中央领导做过汇报,江主席给予过肯定。

3、丘成桐攻击北大动机的问题
网友观点:丘成桐攻击北大,是



2006-08-14 14:54


日前看到一篇报道,题目是“清华毕业生当搬运工,月薪125元”。一个
名叫戚柯的学生,从清华毕业6年,就业的第一个机构是中科院高能物理研究所,
半年后被迫辞工,此后求职无门,做过搬运、发过传单,但每份工总在一个月内
结束。据称这位身高1. 80米的堂堂男子汉已确诊患上忧郁症,他的日记留下
心灵挣扎的痛苦经历。

  无独有偶,不久前北大毕业生武小锋由於找不到工作,只好在家卖糖葫芦。

  中国社会最早关於中国顶尖名校毕业生就业难的报道始於两年前,一个名叫
陆步轩的北大才子竟然去做肉贩。记者採访时他在摊档操着“屠刀”砍肉,吸引
了全国人民的惊异目光。

  作为北大校友,我感到心酸。燕园许多人看了报道,觉得“脸上无光”,说
武小锋不代表北大水平。清华园也有人对戚柯“哀其不幸,怒其不争”,说你什
么不能干偏要去做苦力?

  中国以前有个讥讽读书人的说法:“操手术刀的不如拿剃头刀的,造原子弹
的不如卖鹹鸭蛋的”。果真不幸言中?武小锋的专业是北大“预防医学”;戚柯
在清华读的是核子物理。

  能够跻身清华、北大,基本上都是各省市的高考状元。当年我参加北大的入



2006-08-14 14:53


今天在《读大学,究竟读什么》一书作者覃彪喜的博客上看到了一篇精彩的文章,转载过来给大家分享:
  
  旅美学者薛涌在《南方都市报》发表了一系列文章,谈论香港高校将会使北大清华沦为二流高校。顿时这一论调被炒得沸沸扬扬,似乎北大清华原本是国际上睥睨群穷的高校龙头,可是一夜之间虎落平阳被犬欺。
  相关新闻已经看了不少,但一直没有准备就此写点儿什么。因为在我看来,北大清华沦为二流高校根本就不是什么新闻,只要对现代高等教育的理念稍有了解,就知道北大清华连二流高校都算不上。只是今天看到了阿忆的一句话,便有了点驳斥的冲动。阿忆说:“北大在国内永远是一流高校。”阿忆,何许人也?我最初是在看孔庆东的《47楼207》时知道有这个人的,后来看了他主持的《实话实说》,觉得跟崔永元是在相去甚远,便没再留意。再过一段时间,《实话实说》的主持人便换成一个女的了。
  阿忆作为一个北大的毕业生,挺身而出为北大辩护当然是情理之中,但是,阿忆那句话却恰好是北大算不上是二流高校的一个明证。“北大在国内永远是一流高校。”如果把“国内”理解为“中国大陆(不包括港澳台)”,那么,这句话似乎没有错。但是,当一个北大毕业生骄傲地



2006-08-14 14:53


看了丘的言论,最初很难想象这出自一个教授之口,尤其不敢相信是出自注重实证的数学家之口。
鲁迅先生一向不惮以最坏的恶意揣测中国人。作为一个中国人,鄙人多少也学到了一点此中精神。百多年来,中国的知识分子虽不时有崇洋者、低俗者,甚至卖国者,但知识分子中的精英分子始终领导着民族前进的潮流。作为时代的弄潮儿,作为世界级顶尖数学家,丘成桐本应是一个对社会负责任的人,但为什么竟然在没有任何证据的前提下出口就判定北大清华引进了40%的所谓假人才,多次污蔑自己一手培养起来的回国效力的田刚院士。
如果把丘成桐看成是中国人,任谁都无法用最坏的恶意理解这种非理性的行为。普通的大众反而把此种行为看成是一个知识分子的所谓良知。然而,很遗憾,从丘数学家的学术背景出发,一个正直的、还有一点思维逻辑的人无法做出上述非理性之事。站在中国人的立场,我能够得到的唯一的解释是,丘成桐作为“美籍华裔数学家”,他有一个彻底的坐在美国的屁股,站在美国人的立场而出言棒杀中国的高等教育,棒杀回国效力的爱国知识分子,棒杀中国的前途。此外,再无别的可能的解释。
我们希望任何一个华人都能不忘自己的根本,在中华民族振兴的道路上有所作为,即使加入



2006-08-14 14:50


上个月,旅美华裔数学家丘成桐以其一贯的直率,不讲情面地批评了“北京大学引进海外人才大部分是假的”,并稍带着批评“中国现在的许多高校唯利是图,就是看钱,看经费;真的研究成果从来不在乎,这是高校的大毛病。”
 
  这位自称“一生最大的愿望是帮助中国强大起来”的华裔学者,作为屹立在世界数学界的泰斗之一和人品几乎无可挑剔的性情中人,能如此没有任何个人私欲地直率批评一所中国最知名的国家级大学,按说是花再多的钱也买不来的逆耳忠言。可是,全国人民都看到,北大在令人难堪地沉默了20余天后,不是由校长亲自来回应丘先生的批评,更不是闻过则喜采纳别人毫无私心的批评中正确的内核,却是差遣一个不上斤两的新闻发言人赵为民,来巧言佞色地用所谓北大“从1998年以来引进的海归学者专家是北大创建世界一流大学的生力军,他们在很多学科都发挥了学科带头人的作用,”来搪塞丘先生的批评和继续诓骗中央政府和全国人民。尤其糟糕的是,这个无视基本常识的赵为民,不敢正面澄清丘先生指斥的事实,居然对丘先生的批评无耻地反唇相讥,说他“不负责任”,“严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉”。

对北大的这一



2006-08-09 15:38


国家对北大、清华等几所名校加大投入是否造成了高校间资源分配的不平等?对此问题,北大校长许智宏认为,建成几所世界知名大学是建设创新型国家的重要保证,而财政相对倾斜是一种现实选择。许智宏说:“当北大校长几年,我最苦恼的是,不知道每年国家到底会给我多少钱。创世界一流大学是个爬坡过程,不能走走
停停,国家应该继续加大投入。”(《人民日报》3月11日)

  从1999年起,教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策,受惠者就是北大等几所名牌大学,每年增加的投入约为100亿元,清华、北大各自分得18亿元;而中国义务教育在校生占各类在校生总数近80%,经费投入却不足60%,其中农村义务教育投入低于30%。很显然,中国的教育投入是不均衡和不公平的,甚至连中国人民大学校长纪宝成都说:“国家对少数几所学校重点投资,一两年内可以,如果长期这样做是不公平的!”

  教育经费本来就欠缺的情况下,举全国之力打造一两个所谓“世界一流大学”,但这种倾斜似乎没有解决大学资金的饥渴症——北大校长喊穷了,用“创世界一流大学”的名义呼吁国家继续加大投入。难道说,没有了国家投入,就不会有一流大学产生了?

 



2006-08-09 15:37


该研究所并没有印刷版招生简章,所有的文字资料都是通过电子信箱或传真发送给咨询者。王萌/摄

北大中国公益彩票事业研究所在校外的平房里。王萌/摄

  昨天(7月31日)是北京大学彩票MPA确认报名者的最后一天,虽然今年已是“彩票硕士”招生的第二年,但由于这个专业高达10万元的学费,加上“彩票专业”的神秘莫测,致使该专业咨询的人多,报考的人少。记者调查发现,去年只有两人考入了该专业,而这两名学生至今还未接触到“彩票”的专业课。

  考生不解:“彩票硕士”招生透着神秘

  “彩票硕士是学什么的?毕业了能到什么单位工作?学完后能分析出彩票走势?”准备读研的学生小孟(化名)偶然间在网上发现北京大学在招“彩票硕士”,对此产生了浓厚的兴趣。

小孟说,他拨打了招生咨询电话,北京大学中国公益彩票事业研究所给他发来了电子版的招生简章。招生简章中提到和“彩票硕士”有关的内容非常少,小孟读完后还是不明白,他提出要到招生处面谈咨询,可对方拒绝了,并告诉他不面谈,如果有问题可以电话咨询。

  “彩票硕士这个专业本来就很少听说,招生方式也这么奇怪,这个专业也太神秘了!”不解的小孟希望揭开“彩票硕士”




<<   1   2   3  >>  Pages: ( 1/3 total )




2008 11.21 Fri
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
«» 2008 - 11 «»

搜索BLOG文章




博客基本信息
日志总数:52
评论数量:16
访问次数:35620
建立时间:2006-08-04

友情链接


 XML   RSS 2.0   WAP